Kul med reaktioner! Inte helt oväntat har jag fått en del respons på inlägget om grannar och cigarettrök. Det var inte helt oväntat med tanke på att det var skrivet med en ganska bestämd ton och kanske är det lite kontroversiellt att vara för ett förbud. Jag vet också att det har utbrutit debatt på andra ställen på nätet med anledning av mitt inlägg. Jag håller mig dock kvar här tills vidare.
Jag vill tydliggöra ett par saker; För mig handlar det här om rätten att slippa bli störd framför rätten att störa. Alla kan ju inte vara nöjda och frågan är vem som har rätten att vara nöjd i denna fråga. Jag tror att man måste börja tänka i nya banor. Jag är inte på något sätt ute efter att utrota rökarna. Rätten att göra vad man vill i sitt hem skall vara kvar. Däremot har man enligt lag inte rätt att störa sina grannar (jag kan ta fram referens om någon så önskar) och det är den paragrafen jag tycker att rökning på ett sådant sätt att det stör grannar borde innefattas av. Du har ju till exempel rätt att spela musik i ditt hem på en rimlig nivå men om du öppnar dörren så att det dönar över hela går´n så kan det ju räknas som en störning. Om man inte kan röka inne i sin bostad så att det inte stör grannar så är det hyresvärdens problem.
Jag vet att det finns en massa grejjer som man kan störa sig på men nu valde jag att diskutera rökning som stör grannarna här. Alla har vi våra hjärtefrågor. Jag skulle vilja se ett hållbart motargument till varför man inte genom förbud skall kunna vara fredad från cigarettrök i sitt hem. Kanske det till och med finns medhåll. Välkomna!
