Man får inte längre röka på restauranger och severingar. Det är sedan flera år otillåtet att röka i offentliga byggnader. Rent generellt rör vi oss mot ett mer cigarettröksfientligt samhälle. Det är bra. Människor som lider av astma kan nu röra sig i restaurangmiljö på ett annat sätt än tidigare. Ja.. något bättre i alla fall. Nu ligger ju rökmolnen täta utanför krogen istället. Så om de lyckas ta sig in utan att kvävas kan de i alla fall ha lite trevligt.
Fortfarande är det dock helt tillåtet att utsätta sina grannar för den cigarettrök som man inte ens vill ha i sitt eget hem. Det är enligt lag förbjudet att utsätta sina grannar för störning. Det kan vara buller och sådant.. insäkter får man inte ha heller, som käkar upp huset. Jag tvivlar dessutom på att jag skulle få ha en hög stinkande koskit på min balkong om jag ville det… eller äta surstömming varje dag på året ungefär var tjugonde minut på alla dygnets ljusa timmar plus en gång mitt i natten. Man förväntas dock acceptera andras cigarettrök i sitt kök då man står och lagar mat.
På debattsidan i senaste numret av Hyresgästföreningen tidning Hem & Hyra skriver ”Drabbad hyresgäst” om sin granne som ständigt står och röker på sin balkong. Den astmadrabbade dottern påverkas av röken och övriga familjen mår också dåligt. Röken tränger dessutom in i lägenheten genom ventilationsspjällen så röken kommer in även om dörren är stängd. Hyresvärden Övikshem hyresvärden hänvisar till den personliga integreteten. Ja det är sant. Otroligt men sant.
Det är nämligen så att man kränker den personliga integriteten om man inte skulle tillåta hyresgäster röka på sina balkonger och uteplatser. Men vänta nu lite här. Normaltillståndet är att vara ickerökare. Ingen människa nyttjar cigaretter då man föds. Det är inget handikapp att vara rökare. Det är ett personligt val. Så vems integritet är det egentligen som kränks här? Är det inte egentligen den som mår dåligt av röken som blir kränkt i sitt hem? Den som inte har möjlighet att freda sig mot den. Den som inte kan nyttja sin balkong eller uteplats? Är det inte den personen som kränks?
Den som valt att inte röka själv av olika anledningar skall inte heller behöva utsättas för andras cigarettrök. Om man gjort valet att inte utsätta sina barn för cigarettrök skall man då behöva utstå att någon annan systematiskt gör det då? Ja.. för rökning innebär ju vissa hälsorisker, det råder det inga tvivel om. Nyligen redovisades resultat från en stor amerikansk undersökning som påvisat ett samband mellan passiv rökning och missfall. Kvinnor som utsatts för passiv rökning i barndomen löper enligt den undersökningen upp till åttio procent högre risk att drabbas av missfall. För att inte tala om lungcancer och kol…
Det är dags för ett förbud mot rökning på balkonger och uteplatser som ligger i nära anslutning till grannars bostäder. Även detta område måste följa strömmen mot ett ickerökarvänligt samhälle. Om hyresvärdar inte kan hålla så pass tätt mellan avgränsade bostäder så att rök inte tänger in hos andra boende trots stängda dörrar och fönster skall de vara skyldiga att vidtaga åtgärder för att eliminera problemet alternativt tvingas sänka hyran. Utsättande av grannar för passiv rökning skall tveklöst betraktas som en störning i boendet. Alla har att vinna på ett förbud. Ett rökfritt boende är attrakivt för de flesta…
Tack för ordet!
